Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/652 E., 2024/2675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/99 E., 2022/85 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ... vekili Avukat ... 3-...
Mastaklar vekili Avukat ......
MİRAS BIRAKAN : ...
DAHİLİ DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
5- ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 05.12.2013
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret
- K A R A R -
1- İlk derece mahkemesince, yükleniciden temlik alınan şahsi hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde tazminat istemli davada davalı yüklenicinin arsa maliklerine karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davacının davalı yüklenici ile davalı arsa sahibi mirasçılarına karşı açmış olduğu tapu iptali ve tescil davasının reddine, yükleniciden bağımsız bölüm satın alan davacının arsa sahiplerinden sözleşmeye dayalı istekte bulunamayacağı gerekçesiyle arsa sahiplerine karşı açılan alacak davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının davalı yükleniciye karşı açmış olduğu alacak davasının tefriki ile yeni esas sırasına kaydına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (kapatılan) 14. Hukuk Dairesi’nin 2014/16803 Esas ve 2015/3195 Karar sayılı ilamıyla, mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı, davalı yüklenici hakkındaki tazminat talepli davanın bu dava ile birleştirilmesi ve işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.