Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2151 E., 2024/2671 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1208 E., 2023/570 K.
FER'Î MÜDAHİL : Eskon Esenler İnş. San. Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVA TARİHİ : 29.05.2014
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/390 E., 2019/1020 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshinin haksız olduğu, davacının haksız fesih nedeniyle müspet zararını talep edebileceği, menfi zararı ise isteyemeceği, hakediş alacağına ilişkin davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, hakediş alacağına ilişkin davanın ana alacak kısmı konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 50.000,00 TL'ye 29.05.2014 tarihinden 25.06.2014 tarihine kadar işletilecek reeskont faizinin davalıdan tahsiline, olumlu zarar talebinin kabulü ile 613.841,66 TL'nin 50.000,00 TL'sine dava tarihinden, bakiyesine ıslah tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, menfi zarar talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili, davalı vekili ve fer’i müdahil vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.