Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/656 E., 2024/4493 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/553 E., 2022/409 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olaarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vd. vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya her ne kadar temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de; davalı ...'a gerekçeli karar ile davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davalı ...'a gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesinin sağlanması, temyiz edildiği takdirde temyiz süresinin beklenerek usuli eksiklik tamamlandıktan sonra...