Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/660 E., 2024/1480 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2022/100 E., 2022/86 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Ret
KARAR
Taraflar arasındaki, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptal ve tescil, olmassa tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davalı ... yönünden tazminat isteminin kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı ... vekilince duruşmasız, davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... vekili Avukat ... ve davalı asil ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Mahkemenin, bozmaya uyarak verdiği 19.07.2019 tarihli ikinci kararında, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle yükleniciden temlik alan davacının tapu iptal ve tescil isteminde bulunamayacağı gerekçesiyle, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davalı yüklenici ...’a yönelik alacak talebinin kabulüne karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı davacı ve davalı ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin ( Yargıtay kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 14.01.2021 tarih ve 2020/1507 E., 2021/54 K.