Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/818 E., 2024/3755 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/337 E., 2022/489 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
1- Mahkemece eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının sözleşmedeki edimini yerine getirdiği, bilirkişi raporu ile alacağının hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 50.000,00 TL asıl alacak bakımından devamına karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı taraflar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 15.05.2019 tarihli, 2018/5466 Esas, 2019/2295 Karar sayılı kararı ile mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan kabul edilen sözleşme dışı iş ve imalâtların davalı yüklenici yararına olup olmadığı ve yüklenici yararına ise yapıldığı ileri sürülen 2012 yılı mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli konusunda ve mahalli piyasa rayiçleri içeresinde yüklenici kârı ile KDV olacağından bunlar eklenmeksizin ek rapor alınıp, bu şekilde bulunacak sözleşme dışı iş bedeline, KDV'li sözleşme bedeli eklenerek bulunacak toplam bedelden eksik ve kusurlu imalâtlar ile yapıldığı kanıtlanan ödemeler düşülerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, itirazın iptali ile takibin 27.500,00 TL asıl alacak bakımından devamına karar verilmiştir.