Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1998 E., 2024/3748 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/45 E., 2023/230 K.
BİRLEŞEN BURSA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN
2021/258 E. SY. DOSYASI
HÜKÜM : Esasdan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/478 E., 2021/568 K.
Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile dava dışı Yüksekoba İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, davalı firma müteahhit olarak Devir Sözleşmesi ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesini devraldığını, müvekkilleri ile davalı firma, “Düzeltme Beyannamesi”ni imzaladıklarını, anılan sözleşme ile davalı firma, yüklenici olarak müvekkillerinin maliki olduğu 6587 Ada, 3 Parselde kayıtlı taşınmazda (Yeni: 7357 Ada, 3 Parsel) yeni konut binaların ve açık ve kapalı ortak kullanım alanlarının yapımını üstlendiği ve bu hususta 17.10.2018 tarihinde Yapı Ruhsatı alındığı ancak inşaat faaliyetine başlanmadığı, 23.10.2018 tarihli vekaletnameye rağmen de hiçbir inşaat işlemine başlanmadığı, delil tespiti talebinde bulunulmuş olduğu, Bursa 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 D.İş sayılı dosyasıdaki bilirkişi raporunda da herhangi bir inşaat ya da ihzarat yapılmadığının belirlendiği, Bursa 10. Noterliği'nin 19.08.2020 tarih ve 31519 yevmiye no.lu İhtarnamesi ile sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiği, müvekkillerin uğramış olduğu zararların madde 12 hükmü gereğince tazmini gerektiği ihtar edildiği, bu nedenle sözleşmesinin müvekkilleri tarafından haklı...