Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/945 E., 2024/1798 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1832 E., 2022/2132 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/815 E., 2022/310 K.
Taraflar arasındaki istirdat isteminden dolayı yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin esastan reddine yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.05.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, genel işlem koşulu olduğu iddia edilen tarifenin sözleşme koşullarından olmayıp sözleşme devam ederken dava dışı idare tarafından belirlendiği gözetildiğinde davacının bu iddiasının yerinde olmadığı, dağıtım bedellerinin de davalı tarafından değil dava dışı idare tarafından düzenlenen tarife uyarınca belirlendiği ve davalının yalnız tarife gereği dağıtım bedellerinin tahsilini yaptığı dikkate alındığında davacıdan fazladan tahsil edilen bir bedelin söz konusu olmadığı, tarifeye ilişkin idari yargıda açılan davaların reddedildiği, tarifenin tüm lisanssız üreticiler yönünden bağlayıcı ve halen yürürlükte olduğu dikkate alındığında sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.