Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/930 E., 2024/1797 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/831 E., 2022/1235 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2020/11 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı istemin esastan reddine yönelik verilen hükmün davalılar ... vekili, ... vekili ile ... ve ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.05.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalılar ... ve ... vekili avukat ..., yine duruşmalı temyiz talebinde bulunan ... vekili Avukat ..., temyiz talebinde bulunan ... vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
I. DAVA
Davacı arsa sahipleri vekili, müvekkilleri ile dava dışı yüklenici arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinin yüklenicinin aczi sebebi ile inşaat seviyesinin %46 olarak kabulü ve yükleniciye 10 adet bağımsız bölüm verilmesi, kalan tüm bağımsız bölümlerin arsa sahiplerine ait olacağının kabulü, yükleniciden yarım kalan inşaat nedeni ile eksik ve kusurlu işler bedeli ve sair bir bedel istenmeyeceği şartları ile ileriye etkili olarak feshinin kararlaştırıldığını, yükleniciden bağımsız bölüm satın alanlar diğer malikler ile arsa...