Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/761 E., 2024/1795 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1089 E., 2022/1517 K.
HÜKÜM/KARAR : Davacının İstinaf Başvurusunun Reddine, Davalının İstinaf Başvurusun Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/243 E., 2022/281 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusun kabulüne yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 28.05.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, davalı idarece uygulanan 58 günlük süre uzatımına karşılık gelen bedelin davacı hakedişlerinden haksız olarak kesildiği gerekçesiyle, taleple bağlılık ilkesi gereği davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, gecikme cezası kesilen ve dava konusu edilen hakedişlere Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine uygun ihtirazi kayıt konulmadığı ve bu hakedişlerin yüklenici aleyhine kesinleştiği gerekçesiyle, davalı...