Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/110 E., 2024/862 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/110
- Karar No
- 2024/862
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2172 E., 2023/2016 K.
DAVA TARİHİ : 23.07.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/258 E., 2022/433 K.
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, konkordato davasında, konkordatonun tasdiki koşullarının oluşmadığı, borçlunun iflasa tabi kişilerden de olmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı konkordato talep eden borçlu vekili ve müdahil alacaklı ... Elektrik ... Satış A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, konkordato talep eden borçlu vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine, müdahil alacaklı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun ise miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı konkordato talep eden borçlu vekili ve müdahil alacaklı ... Elektrik ... Satış A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05.10.2023 tarih ve 2022/5051 Esas, 2023/3173 Karar sayılı ilamıyla, müdahil alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, konkordato talep eden borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise 14.09.2023 tarihli ve 32309 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 Tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı gereğince, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, Ankara...
SAYISI : 2023/2172 E., 2023/2016 K.
DAVA TARİHİ : 23.07.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2020/258 E., 2022/433 K.
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, konkordato davasında, konkordatonun tasdiki koşullarının oluşmadığı, borçlunun iflasa tabi kişilerden de olmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı konkordato talep eden borçlu vekili ve müdahil alacaklı ... Elektrik ... Satış A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından, konkordato talep eden borçlu vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine, müdahil alacaklı vekilinin vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunun ise miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.
3-İstinaf Mahkemesinin bu kararına karşı konkordato talep eden borçlu vekili ve müdahil alacaklı ... Elektrik ... Satış A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05.10.2023 tarih ve 2022/5051 Esas, 2023/3173 Karar sayılı ilamıyla, müdahil alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, konkordato talep eden borçlu vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise 14.09.2023 tarihli ve 32309 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 Tarihli ve 2021/5 Esas, 2023/2 Karar sayılı kararı gereğince, borçlu vekilinin istinaf başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, Ankara...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2621 E., 2024/868 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2237 E., 2024/866 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/823 E., 2024/865 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4318 E., 2024/861 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4016 E., 2024/860 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2179 E., 2024/859 K.16 Nisan 2024