Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1152 E., 2024/2107 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/54 E., 2022/17 K.
DAVA TARİHİ : 20.10.2014
HÜKÜM : Bozma
Davacı vekilince açılan, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi davası sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2022/3978 E., 2023/4066 K. sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere yine; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi davalarında imalat oranı belirlenmesinde karar tarihine en yakın tarihteki imalat oranın esas alınması gerektiği hal böyle olunca, davacı arsa sahibinin davalı yüklenici aleyhine müdahalenin men'i ve ecrimisil talepli açmış ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/28 E 2013/22 K. sayılı dosyasında alınan rapordaki imalat oranının esas alınmasıyla davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunun anlaşılmasına göre; HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, karar düzeltme harcı davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,12.06.2024...