Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3039 E., 2024/143 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/295 E., 2021/447 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.12.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ..... ile dahili davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Taraflar arasında imzalanan 26.08.2008 tarihli adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacı yüklenici sözleşme uyarınca tarafına düşen bağımsız bölümlerin adına tescilini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın davalı arsa sahibi tarafından yargılama devam ederken dahili davalı ...'e satıldığı, HMK'nın 125. maddesi uyarınca davacı vekilinin seçimlik hakkını taşınmazın tescilinden yana kullandığı, dahili davalının, davacının alacak talebinden haberdar olduğuna ilişkin bir delilin bulunmadığı, iyi niyetle taşınmaz devralan dahili davalıdan tapu iptal ve tescil...