Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1167 E., 2024/2806 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/394 E., 2022/339 K.
DAVALILAR : 1- ... vekili Avukat ...
2- ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 28.06.2013
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- K A R A R -
Davacı vekilince açılan hizmet sözleşmesine dayalı alacak davası sonucunda mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, verilen kararın davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, hükmün Dairemizin 14.12.2023 tarih, 2022/4370 E., 2023/4268 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez onama kararına karşı, davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19.09.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.