Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/789 E., 2024/2808 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
19 Eylül 2024
Esas No
2023/789
Karar No
2024/2808

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2200 E., 2022/2617 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... ...vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... 2-Hayatpark Gayrimenkul A.Ş. 3-...
vekili Avukat ... Keşşafoğlu 4-... İnşaat ve Ticaret Limited. Şirketi
DAVA TARİHİ : 21.02.2019
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2021/618 E., 2022/139 K.
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, yüklenici temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemine ilişkin davada, davacı ile davalılardan ... Şirketi arasında dava konusu 2 adet bağımsız bölümün 365.800 TL ve 353.400,00 TL bedel karşılığında satışının kararlaştırıldığı, satış bedelinden 526.326,42 TL’sinin satıcıya ödendiği, inşaatın halen ... tarafından yürütüldüğü, 2 adet bağımsız bölümün tamamlanarak davacıya teslim edilmediği, buna göre, bağımsız bölümlerin 05.01.2018 tarihli sözleşmede öngörülen şartlarda ve sürede teslim ve tescilinin mümkün olmadığı, davacının alacağını davalı ... Şirketinden talep edebileceği, davacı ile diğer davalılar arasında bir sözleşme bulunmadığı, diğer davalıların davalı yüklenici ile ortaklık ve el birliği içinde hareket ettikleri iddia ve ispat edilmediğinden, ödenen bedelin iadesine ilişkin tazminattan davalı yüklenicinin sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile sözleşme ve dava konusu bağımsız bölümün tescili mümkün olmadığından 546.569,00 TL'nin ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla