Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1205 E., 2024/1473 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1987 E., 2024/50 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/610 E., 2023/415 K.
1- İlk derece mahkemesince, tazminat istemine yönelik açılan davada mahkemece verilen işlemden kaldırılma kararı süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı ... vekilinin, dosyada vekaleti bulunan ve vekillikten azledildiğine veya çekildiğine dair belge sunmamış olan vekile tebligat çıkarılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı davacının temyizinde belirttiği vekilin yurt dışına çıkmış olması sebebiyle e-imzasının iptal ettirememiş olmasının sorumluğunun davacı vekilinde olması nedeniyle temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı ...