Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1210 E., 2024/1693 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1210
- Karar No
- 2024/1693
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1203 E., 2024/47 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/56 E., 2023/379 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın davalı tarafça süresinde tahkim itirazında bulunulduğu gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, itirazın iptali davasında uyuşmazlığın HMK’nın 408. maddesi gereğince tahkime elverişli olduğu gibi sözleşmenin 19. maddesinde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirildiği, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulduğu gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2023/1203 E., 2024/47 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/56 E., 2023/379 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın davalı tarafça süresinde tahkim itirazında bulunulduğu gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma talebinin reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1-İlk derece mahkemesince, itirazın iptali davasında uyuşmazlığın HMK’nın 408. maddesi gereğince tahkime elverişli olduğu gibi sözleşmenin 19. maddesinde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirildiği, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulduğu gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3204 E., 2024/1696 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2407 E., 2024/1695 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1277 E., 2024/1694 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2570 E., 2024/1692 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/4941 E., 2024/1691 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/607 E., 2024/1690 K.23 Mayıs 2024