Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1290 E., 2024/3640 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/456 E., 2024/51 K.
HÜKÜM/KARAR: Asıl Dava Kısmen Kabul, Birleşen Dava Ret
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı Sınırlı Sorumlu... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı asil ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, asıl dosyada davacı yüklenicinin sözleşme uyarınca üzerine düşen edim yükümlülüğünü yerine getirdiği, ancak davalı kooperatifin sözleşmede belirtilen dubleks meskeni vermediği gibi bunun rayiç değerini de ödemediği, bu nedenle dubleks meskenin dava tarihi itibariyle piyasa rayiç değeri bilirkişi kurulu raporu ile 85.000,00 TL hesaplandığı gerekçesiyle asıl davada davanın kısmen kabulü ile 85.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline; kooperatif tarafından açılan birleşen davada ise, davalının kooperatif üyesi olmadığı kesinleşen mahkeme kararı ile sabit olduğundan davalının kooperatif aidatı ödeme yükümlülüğünden bahsedilemeyeceği gerekçesiyle...