Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1347 E., 2024/3509 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1788 E., 2024/61 K.
ASIL VE BİRLEŞEN 2014/466, 2014/536, 2015/9, 2015/137 ESAS SAYILI DOSYALARDA
BİRLEŞEN 2015/137, 2015/31, 2015/374 ESAS SAYILI DOSYALARDA
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2020/136 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; asıl ve birleşen muvazaa hukuki nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davalarında, davalı alacaklı ile borçlu şirket arasında fiktif bir ilişki bulunmadığı, süregelen ticari faaliyetlerin söz konusu olduğu belirtilerek, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen 2014/466-536, 2015/9-137 E. sayılı dosyalarda davacı vekili, birleşen 2015/137-31-374 E. sayılı dosyalarda davacı vekili ile birleşen 2014/545, 2015/5-169 E. sayılı dosyalarda davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davalının ve borçlunun usulüne uygun tutulmuş ticari kayıtları ile vergi dairelerine ibraz ettikleri BA ve BS formlarının birbirleriyle uyumlu olup, aynı miktarları içerdikleri, iki firma arasında süregelen ticari ilişki bulunduğu belirtilerek, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen 2014/466-536, 2015/9-137 E. sayılı dosyalarda davacı vekili ile birleşen 2015/137-31-374 E.