Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2155 E., 2024/3541 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1177 E., 2024/558 K.
HÜKÜM: Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/48 E., 2021/449 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, iflas sıra cetveline itiraz istemli davada, mirası iflas hükümlerine göre tasfiye edilen ölenin mirasçılarının alacaklı sıfatı bulunmadığından bahisle davanın aktif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davacıların mirası reddettiği anlaşıldığından davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacılar vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, temyiz harcı davacılar tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir...