Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1354 E., 2024/1576 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2330 E., 2024/275 K.
İLİŞKİLİ KİŞİ : İzmir İflas İdaresi
DAVA TARİHİ : 28.10.2022
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/882 E., 2023/803 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk Derece Mahkemesince; İİK'nın 179. maddesine dayalı doğrudan iflas istemli davada, rayiç değer bilançosu uyarınca borca batık durumda ve gayri faal olduğu anlaşılan talepçi şirketin iflasının açılmasına karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, İİK'nın 179. maddesi uyarınca, borca batık hale gelen şirketin bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorunda olduğu, bildirilen araçların bilirkişi marifetiyle tespit edilen reel değerleri de dikkate alınarak hazırlanan rayiç bilançosu uyarınca borca...