Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1383 E., 2024/2576 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/59 E., 2022/144 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
Vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... 2-... 3-...
Vekili Avukat ... 4 -...
Vekili Avukat ... 5 -... Vekili Avukat ... 6 -... Vekili Avukat ... 7 -... 8 -... 9 -... 10 -... 11 -...
DAHİLİ DAVACI : ...
ASLİ MÜDAHİL : ...
FER'İ MÜDAHİL : ...
DAVA TARİHİ : 19.12.2012
HÜKÜM : Davanın Redi
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan fesih, tapu iptal tescil ve geç teslimden kaynaklı kira tazminatı davasında geç teslimden kaynaklı kira tazminatının kabulüne, sözleşmenin feshi ile tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 2012/2647 E. ve 2012/4512 K. sayılı ilamıyla; arsa sahiplerinden Hatice'nin dahili dava yolu ile davacı olduğu, taraf teşkilinin sağlanmadığı, inşaatın seviyesinin %66-%70 seviyesinde olarak belirlendiği ve sözleşmenin fesih şartlarının oluşmuş olduğu, sözleşmenin feshi halinde ancak menfi zararın talep edilebileceği, davacının talebinin açıklattırılması gerektiği ayrıca fesih şartları oluştuğundan yükleniciden bağımsız bölüm alan 3. kişilerin iyi niyetinin korunmayacağı gerekçesiyle söz konusu hüküm bozulmuştur.
3- İlk derece Mahkemesinin bozma üzerine verdiği sözleşmenin feshi, menfi zararın kabulü ve tapu iptal tecil talebinin reddi kararına karşı davacılar vekili ile davalı ...