Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/3406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1420
- Karar No
- 2024/3406
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/134 E., 2024/432 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/832 E., 2023/1234 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; davalının kooperatif üyeliğinin geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin davada, davacı kooperatifin iç denetim yollarını tüketmeksizin davalının üyeliğinin geçersiz olduğunun tespitini talep etmekte hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, davacıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece...
SAYISI : 2024/134 E., 2024/432 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/832 E., 2023/1234 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; davalının kooperatif üyeliğinin geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin davada, davacı kooperatifin iç denetim yollarını tüketmeksizin davalının üyeliğinin geçersiz olduğunun tespitini talep etmekte hukuken korunmaya değer güncel bir yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, davacıdan alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2654 E., 2024/9573 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1421 E., 2024/3399 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/832 E., 2024/3405 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/761 E., 2024/3402 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1455 E., 2024/3400 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2711 E., 2024/3394 K.14 Ekim 2024