Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/832 E., 2024/3405 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Ekim 2024
Esas No
2024/832
Karar No
2024/3405

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/861 E., 2023/1978 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)
SAYISI : 2018/413 E., 2021/115 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; davacının ortağı olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada, ihtarnamelerde davacının borcunun hesap yönteminin, faiz oranlarının ve miktarının açık ve anlaşılır olarak belirtilmediğinden geçersiz oldukları, bu kapsamda dava konusu ihraç kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesin kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı davalı vekilince temyiz yoluna başvurulmuş nedeniyle gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, 1163 sayılı Kanun'un 27. maddesine aykırı olan ihtarnamelere ilişkin verilen ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu nazara alınarak, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla