Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1452 E., 2024/2698 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/341 E., 2024/573 K.
vekili Avukat ...
MÜFLİS : (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Hacıince Konya Entegre Et ve
Hayvancılık Yatırımları Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1-... 2-... 3-...
DAVA TARİHİ : 16.03.2023
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/164 E., 2023/745 K.
KARAR
Davacı-temlik eden banka vekili; müvekkilinin müflis şirketin kredi borcundan kaynaklı 33.617.401 TL alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, iflas kararı nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, iflas dairesine müvekkilinin alacağına ilişkin bildirim yapıldığını, iflas dairesi tarafından müflis şirketin borcunun olmadığı gerekçesiyle kayıt taleplerinin reddine karar verildiğinden fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkili bankanın alacağının iflas dosyasına alacak olarak kaydına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi, bankanın genel kredi sözleşmesi örneği ve ihtarı dışında alacak iddiasına yönelik olarak başkaca bir delil sunmadığını, müflis şirketin yetkililerine ulaşılamadığından ve ticari defterlerin kendilerine sunulmadığından ticari defter incelemesi yaptırılamadığı, bu nedenle alacağın iflas tarihi itibariyle şüpheli ve belirsiz olduğunun sonucuna varıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.