Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1504 E., 2024/2922 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2375 E., 2024/89 K.
DAVA TARİHİ : 04.10.2023
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/346 E., 2023/437 K.
1. İlk Derece Mahkemesince; İcra Yolu İle Takipte Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz davasında, davacının takip borçlusu olması ve sıra cetveline karşı dava açabilecekler arasında bulunmaması gerekçesiyle Hukuki Yarar Dava Şartı Yokluğu Nedeniyle Davanın Reddine karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Bu karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
4. Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gösterildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı, dosya içeriği, karanın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin aşağıda bent dışında kalan diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
5. İcra ve İflas Kanunu'nun 142/1. maddesi "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir." hükmünü içermektedir.