Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1574 E., 2024/3976 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/127 E., 2024/215 K.
BİRLEŞEN YOZGAT 1. AHM. 2023/73-2023/145 E-K. SAYILI DOSYASI
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/68 E., 2023/319 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı ... vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 12.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde birleşen davada davalı ...Ş. vekili Avukat .... Dağtekin ile asıl ve birleşen davada davacı vekili Avukat ....geldiler. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk derece mahkemesince, davacı arsa sahibince açılan tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılamasında, davacı ile davalı yüklenici şirket arasında adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmış ise de, davacının taşınmazın tapusunu kentsel dönüşüm kapsamında 24.07.2019 tarihinde tapuda davalı şirkete devrettiği ve tapudaki resmi senette taraflar arasında yapılan adi yazılı sözleşmeye atıf yapıldığı, resmi senette iş bu sözleşmenin olduğu gibi aktarıldığı, adi sözleşme altındaki imzaların da...