Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1812 E., 2024/3447 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
16 Ekim 2024
Esas No
2024/1812
Karar No
2024/3447

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1420 E., 2024/560 K.
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Beypazarı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/602 E., 2019/448 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; kooperatif genel kurul kararının iptali davasında, genel kurul kararının alındığı tutanağın, bir bütün olarak değerlendirilmesinde; davaya konu 18/06/2017 tarihli genel kurula bakanlık temsilcisinin katılmadığı, prosedüre uyulmaksızın ve bakanlık temsilcisi bulunmaksızın genel kurulun yapılıp kararların alındığı gerekçesiyle, davanın kabulüne 18/06/2017 tarihli genel kurulda alınan kararların mutlak butlan ile malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; genel kurul tarihinden 15 gün önce bakanlık temsilcisinin genel kurulda hazır bulundurulmasına yönelik başvuru yapıldığının ispat edilemediği gözetildiğinde davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla