Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1847 E., 2024/2789 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/144 E., 2024/585 K.
TALEP EDEN : ... vekili Avukat ...
TALEP OLUNAN : Hasımsız
ASLİ MÜDAHİLLER : 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Denizli Sağlık Sosyal
Güvenlik Merkezi Müdürlüğü vekili Avukat ... ...
Akdeniz 2- ...
vekili Avukat ... 3- ...
vekili Avukat ... 4- Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.
vekili ... ve diğer 60 asli müdahil
TALEP TARİHİ : 19.01.2022
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
vekili, Asli Müdahil ... vekili, Asli
Müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Denizli Sağlık
Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü vekili, Asli Müdahil Yapı
ve Kredi Bankası A.Ş. vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/41 E., 2023/307 K.
1- İlk derece mahkemesince, konkordatonun tasdiki davasında İİK’nın 305 vd maddaleri uyarınca tasdik şartlarının gerçekleşmiş olduğu gerekçesiyle talebin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım müdahil alacaklı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından alacaklı müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu yönünden istinaf yoluna başvurmakta hukuki yararı olmadığı, diğer alacaklılar Huntaş Hayrabolu Un San. ve Tic. A.Ş., Oğuz İçecek Gıda San. ve Tic. A.Ş., Akbank T.A.Ş., Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O., Alpbey Gıda Turizm Ltd. Şti., Güney Tüketim Malları Ticaret ve San. Ltd. Şti., Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.