Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2090 E., 2024/2825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2022/505 E., 2024/95 K.
KONKORDATO TALEP EDEN : ... Vekili Avukat ...
ALACAKLILAR : 1-... Vekili Avukat ...
2- ... Vekili Avukat ... ve diğer 13 alacaklı
TALEP TARİHİ : 30.11.2018
HÜKÜM : Davanın Kabulü
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi
TARİH : 19.10.2021
SAYISI : 2021/757 E.-2021/1264 K
1- İlk Derece Mahkemesinin 04.02.2021gün, 2018/577 E., 2021/30 K. sayılı kararı ile konkordato talep eden şirkete ait konkordato projesine ilişkin icra ve iflas kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrasında aranan oy çoğunluğunun sağlandığı gerekçesiyle konkordatonun tasdikine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi tarafından 19.10.2021 tarihinde alacaklıların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 17.10.2022 gün, 2022/2192 E. ve 2022/4780 K. sayılı ilamıyla; HMK'nın 297. maddesine aykırı şekilde infazı kabil olmayan şekilde hüküm kurulduğu, kabule göre konkordato talep edenin aktif malvarlığının denetime açık şekilde değerlendirilmediği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
4- Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde konkordato talep eden şirket yönünden konkordatonun tasdikine karar verilmesi üzerine...