Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2235 E., 2024/2881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/179 E., 2023/201 K.
DAVALILAR : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
7- ... 8- ... 9- ... 10- ... 11- ... Vekili Avukat ...
12 - ... ve diğer 72 davalı
VASİ : ...
MİRASÇI : 1-... 2-... 3-... 4-Nevin Bodur
5-... 6-... 7-...
ASLİ MÜDAHİL : 1-... 2-... 3-... 4-...5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10- ...
MÜTEVEFFA : ...
DAVA TARİHİ : 02.06.2010
HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince 16.09.2015 tarihli 2010/265 E. 2015/335 K. sayılı kararında Direnilmesine
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan davalılardan ..., ..., ... ve ...'a hiç tebligat yapılmadığı, davalılardan ... ..., ... ..., ..., ..., ...,..., ..., ... ve ...'a tebligat Kanununa aykırı olarak direkt 21. maddeye göre tebligat çıkarıldığı, ..., ...,...Gayrimenkul ve ....ne ise Tebligat Kanunu'na aykırı şekilde direkt 35. maddeye göre tebligat çıkarıldığı, belirtilen davalılara usulüne uygun olarak tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla kararın;
1. Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenilmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2.