Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2285 E., 2024/3911 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/269 E., 2024/736 K.
Birleşen Dava Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.01.2020 tarihli, 2019/314 E, 2020/42 K. Sayılı Dosyada
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/71 E., 2023/356 K.
İlk derece mahkemesince, muvazaaya dayalı sıra cetvelinin iptaline ilişkin asıl ve birleşen davada davalının borçludan olan alacağının dayanağının taşınmaz alım satım sözleşmesi olduğu, getirtilen tapu kayıtlarına göre davalının adına kayıtlı iki taşınmazı 18.03.2019 ve 28.03.2019 tarihlerinde sattığı, davacıların alacağının muaccel olduğu tarihlerin, davalının alacağının doğum tarihinden sonra olduğu, davalının alacağına dayanak bononun her zaman düzenlenmesinin mümkün olduğu, ancak karine olarak en geç takibe konulduğu tarih itibari ile düzenlendiğinin var sayılabileceği, davalının alacağının bonoya dayalı olması nedeniyle, sebepten mücerret olan bononun hilafına iddianın yine yazılı belge ile ispat edilmesi gerektiği, ancak davamızda ispat külfetinin davalı alacaklıda bulunduğu, muvazaa iddiasına karşı tanık dinlenebileceği, ancak tanıkların yalnızca borç ilişkisine yönelik olduğu, borcun sebebinin öğrenilmesi amacıyla dinlenildiği, davanın esasını çözer şekilde hükme dayanak alınmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.