Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2407 E., 2024/4094 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1013 E., 2024/663 K.
KARAR : Asıl dava yönünden esastan red, birleşen dava yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/759 E., 2020/850 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, davacı ve davalı şirket arasında 01.03.2016 tarihli mola yeri sözleşmesi imzalandığı, birleşen dosya davalısı ...'ın sözleşmede garantör olduğu, taraf defterlerinde yapılan inceleme sonucunda davacı tarafça düzenlenen toplam 832.207,59 Türk Lirası olan 28 adet faturaların davalı şirket defterlerinde kayıtlı olduğu bu konuda taraf defterlerinde ihtilaf bulunmadığı, defterler arasındaki farkın davalı tarafça düzenlenen fiyat farkı faturasından kaynaklandığı ve bu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı, fiyat farkı faturasında ispat yükünün davalı taraf üzerinde bulunduğu, Haziran 2016 da düzenlenen 117.457,20 Türk Lirası tutarında faturanın mutabakat belgelerinin dosyaya sunulmadığı belirtilmişse de bu faturaların zaten davalı defterlerinde kayıtlı olduğundan davacının bu faturalara ilişkin alacağını davalı defterlerindeki kayıtlarla ispatlamış olduğu, her iki davalının da 378.464,67 Türk Lirası tutarındaki alacaktan davacıya karşı sorumlu olduğu, asıl davada davacı takip öncesi işlemiş faiz talep etmişse de takipten önce ihtarnamenin davalı şirkete tebliğine ilişkin tebliğ şerhi ibraz edilmediğinden asıl davada takip öncesi işlemiş faiz...