Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7194 E., 2024/11005 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/562 E., 2024/329 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/494 E., 2021/658 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvuruların esastan reddine karar verişmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı işyerinde 01.01.1982 tarihinde çalışmaya başladığını, işyerindeki çalışmasının aralıksız, ayda 30’ar gün üzerinden 31.12.1993 tarihine kadar sürdüğünü, sigortalılık günlerini öğrenmek isteyen müvekkilinin Kuruma başvurduğunu, bu başvuruyu inceleyen Kurum tarafından 01.01.1982-31.12.1993 tarihleri arasında davalı işveren tarafından kısmi ödemede bulunulduğu, bu süre dışında adına prim ödemesine rastlanılmadığının bildirildiğini belirterek; davacının 01.01.1982-31.12.1993 tarihleri arasında hiç ara vermeksizin davalı iş verenin iş yerindeki çalışmalarının ayda 30’ar gün üzerinden günün asgari ücreti ile geçen...