Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2502 E., 2024/3094 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2502
- Karar No
- 2024/3094
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1560 E., 2024/1122 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/294 E., 2024/39 K.
Talep eden vekili, mermer sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin covid-19 tedbirler ile birlikte ihracatların durması neticesinde ekonomik olarak yetersiz kaldığını, borçlarının ödenemez hale geldiğini, şirketin muhtemel iflası halinde, öncelikle zarar görecek ve alacaklarını alamayacak olan tüm alacaklıları düşünerek talepte bulunduğunu ileri sürerek, konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, konkordato talep eden şirketin gerçek mâli durumuna göre konkordato projesinin başarıya ulaşamayacağının anlaşıldığı, kaydi değere göre borca batık olduğu, talep eden şirket sahibinin kendi öz sermayesinden 31.01.2024 tarihinde ödeme yaptığı gerekçesiyle, iflasına karar verilmeyerek İİK 292/1-b maddesi delaletiyle İİK 292/1 maddesi uyarınca talep eden şirketin konkordato isteminin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı talep eden vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SAYISI : 2024/1560 E., 2024/1122 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2023/294 E., 2024/39 K.
Talep eden vekili, mermer sektöründe faaliyet gösteren müvekkil şirketin covid-19 tedbirler ile birlikte ihracatların durması neticesinde ekonomik olarak yetersiz kaldığını, borçlarının ödenemez hale geldiğini, şirketin muhtemel iflası halinde, öncelikle zarar görecek ve alacaklarını alamayacak olan tüm alacaklıları düşünerek talepte bulunduğunu ileri sürerek, konkordato projesinin tasdikini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, konkordato talep eden şirketin gerçek mâli durumuna göre konkordato projesinin başarıya ulaşamayacağının anlaşıldığı, kaydi değere göre borca batık olduğu, talep eden şirket sahibinin kendi öz sermayesinden 31.01.2024 tarihinde ödeme yaptığı gerekçesiyle, iflasına karar verilmeyerek İİK 292/1-b maddesi delaletiyle İİK 292/1 maddesi uyarınca talep eden şirketin konkordato isteminin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı talep eden vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı talep eden vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1730 E., 2024/3110 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/3080 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1624 E., 2024/3076 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2219 E., 2024/3118 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2500 E., 2024/3084 K.2 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/695 E., 2024/3108 K.2 Ekim 2024