Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/813 E., 2024/3080 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1567 E., 2023/1256 K.
KARAR : Başvurunun Kabulüyle Davanın Kısmen Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/615 E., 2022/366 K.
Davacı vekili; müvekkili ile davalı kurum arasında 01.01.2016-31.12.2018 tarihleri arasında mülkiyeti belediyeye ait 180 adet otobüs ile büyükşehir belediyesi sorumluluk alanı içerisinde otobüsle yolcu taşıma işi yaptırılmasına ilişkin 128.977,200,00 TL bedelli hizmet alım sözleşmesi yapıldığını, sözleşme kapsamındaki işin 31.12.2018 tarihine kadar devam etmesi gerekirken, davalı idare tarafından 30.06.2017 tarihinde sözleşmenin feshedilerek tasfiye edildiğini, davacı şirketin sözleşmeye istinaden sözleşme bedelinin %6'sına tekabül eden 7.740.000,00 TL kesin teminat yatırmak için kesin ve geçici teminat mektupları nedeniyle masraf yapmak zorunda kaldığını, ayrıca KİK bedeli olarak 64.450,00 TL'nin Kamu İhale Kurumu hesabına yatırıldığını, yine iş bu sözleşme için 1.956.580,00 TL damga vergisi yatırıldığını, ayrıca davalı tarafından taahhüt edilen iş tamamlanamadığından müvekkili şirket zarara uğradığını, bu zararlarının giderilmesi gerektiğini, ayrıca Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun 24/son maddesi uyarınca sözleşme bedelinin % 80'i ile sözleşme fiyatlarıyla yaptığı işin tutarı arasındaki bedel farkının % 5' inin geçici kabul tarihindeki fiyatlar üzerinden ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 Türk Lirası alacağın dava tarihinden...