Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2540 E., 2024/4242 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/793 E., 2024/555 K.
BİRLEŞEN ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/586E-156 K KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/585 E., 2022/159 K.
1-İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davada zararın tahsili ve tazminat istemli davalarda, asıl davada hakediş bedellerinin ihtirazi kayıt olmadan imzalandığı, birleşen davada ise davacının komisyon bedeli dışında mahrum kaldığını ileri sürdüğü kâr kaybını delillendirilmediği ve teminat mektubunun geç iadesinin ticari itibarın sarsılması için yeterli olmadığı gerekçeleriyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle hakedişlerin miktarı, düzenleneceği tarih ve onay tarihleri açıkça...