Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2926 E., 2024/3913 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/446 E., 2024/854 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/536 E., 2022/268 K.
1-İlk derece mahkemesince, iflasın ertelenmesi talebinde talep eden şirketlerin borca batık durumda olmadıkları, 03.05.2016 tarihi itibariyle ihtiyati tedbir yolu ile iflas erteleme şartlarından yararlanmaya başladıkları, ancak bu sürenin 5 yılı geçemeyeceği, erteleme tedbirlerinden faydalanabilmek için üst sınırın 03.05.2021 tarihinde dolduğu, daha fazla erteleme tedbiri verilmesinin hem kanunen mümkün olmadığı, hem de şirketler borca batık olmadığından usulen mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı asli müdahil ... vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bu karara karşı süresinde asli müdahil ... vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; denetime elverişli bilirkişi raporunda davacı şirketlerin borca batık olmadığının tespit edilmiş olmasına göre asli müdahil ...