Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2264 E., 2024/3944 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2331 E., 2022/2345 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/235 E., 2022/467 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan inşaat sözleşmesi gereğinin belirtilen şekilde yerine getirilmediğini, A blok yerine C blok numarası verildiğini, bu durumda C blok 2. Kat 5 no.lu bağımsız bölüm taşınmazın tapusunun tarafına verilmesi gerekirken, davalının dava dışı arsa sahiplerine isabet eden taşınmazın hisselerini diğer davalı ...'a devrettiğini, devir işleminin kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle C Blok 2. kat 5 no.lu bağımsız bölümün diğer davalı adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde belirtmiş olduğu şirket ile yapmış olduğu sözleşmenin tarafınca hiçbir suretle görülmediğini, daireyi satın aldığında da böyle bir sözleşmenin varlığından haberinin olmadığını, kendisinin dava konusu hisseleri tapu kaydına güvenerek satın aldığını, satın almış olduğu dairenin şirkete ait olmadığını, ..., ..., .... isimli şahısların ....'ye vermiş oldukları vekaletname ile tarafına sattıklarını, satın almış olduğu dairede yaklaşık iki yıldır ikamet ettiğini, bu devir işlemlerinin herhangi bir kötü niyetle yapılmadığını, davacı ile davalı şirketin aralarında yapmış...