Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2192 E., 2024/3947 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Kasım 2024
Esas No
2024/2192
Karar No
2024/3947

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2605 E., 2024/236 K.
KARAR : Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/168 E., 2023/549 K.
1-İlk derece mahkemesince, davacı yüklenici tarafından üstlenilen işin bedelinin eksik verildiği iddiasına dayanan alacak istemli davada, davalı davanın reddini istemiş, dosyaya kazandırılan kayıtlar ve kaçak kodlarının incelenmesiyle, davacının kaçak kullanım ihbarı ödüllendirmesiyle yapılan ödemelerin üzerinde ödeme almaya hak kazandığı, davalının üzerine düşen edimleri sebepsiz olarak yerine getirmediği iddiasının usulüne uygun kesin delillerle ispat edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; davacının, hakedişlere, delil sözleşmesi niteliğinde olan sözleşme eki Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42/a maddesi gereği, usulüne uygun itirazının olmadığının anlaşılması ve davacının da bu yönde bir iddiasının olmaması gerekçesiyle, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla