Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2997 E., 2024/4012 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2635 E., 2024/146 K.
KARAR : Usulden ve Esasdan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/556 E., 2023/993 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, konkordato projesinin tasdiki talebinde, ... ve ... yönünden konkordatonun tasdiki oylamasında çoğunluk şartının sağlanmadığı, ... yönünden ise, projesinin geçici mühlet tarihinden itibaren faiz uygulanmayacak biçimde belirlenen adi konkordatoya tabi borcun tasdik kararından itibaren 36 aylık vadede eşit taksitler halinde alacaklılara ödenmesi şeklinde olduğu, borcun ödenme vadesi ve taksit tutarları dikkate alındığında...yönünden kaynaklarıyla orantılı olduğu, alacaklılar bakımından da uzun bir süre ön görülmediği için projenin başarı şansının bulunduğu gerekçesiyle, talep edenlerden Engin ve Bahtiyar yönünden konkordato projesinin tasdiki talebinin reddine, talep eden...yönünden konkordato projesinin tasdiki talebinin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı alacaklılar Yapı ve Kredi Bankası A.Ş., Türkiye İş Bankası A.Ş., QNB Finansbank A.Ş. ve Club Armonia Bodrum Evleri Yöneticiliği vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş’nin süresinde istinaf başvurusunda bulunmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, alacaklı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.