Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7543 E., 2024/10982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/7543
- Karar No
- 2024/10982
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2943 E., 2024/1475 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/324 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; emekliliğe hak kazanan müvekkiline 01.06.2015 tarihinden emeklilik aylığı bağlandığını, daha sonra davalı Kurum tarafından müvekkilinin 05.02.2013-06.05.2015 dönemine ilişkin çalışmasının fiili çalışma olmadığı gerekçesi ile iptal edildiği ve bu nedenle emeklilik hakkının da düştüğünü, kendisine ödenen emekli maaşları toplamını faizi ile birlikte ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, inşaat devam ederken içerde olan parasını almak isteyen mühendisin inşaatın tamamlandığı yönünde gerçeğe aykırı beyanına istinaden belediye tarafından tutulan tutanağın dayanak alınarak, söz konusu işlemin yapıldığını, inşaatta çalışan mühendisin inşaatın tüm işlerinin 2013 yılı Şubat ayında bittiğine...
SAYISI : 2022/2943 E., 2024/1475 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/324 E., 2022/36 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; emekliliğe hak kazanan müvekkiline 01.06.2015 tarihinden emeklilik aylığı bağlandığını, daha sonra davalı Kurum tarafından müvekkilinin 05.02.2013-06.05.2015 dönemine ilişkin çalışmasının fiili çalışma olmadığı gerekçesi ile iptal edildiği ve bu nedenle emeklilik hakkının da düştüğünü, kendisine ödenen emekli maaşları toplamını faizi ile birlikte ödemesi gerektiğinin bildirildiğini, inşaat devam ederken içerde olan parasını almak isteyen mühendisin inşaatın tamamlandığı yönünde gerçeğe aykırı beyanına istinaden belediye tarafından tutulan tutanağın dayanak alınarak, söz konusu işlemin yapıldığını, inşaatta çalışan mühendisin inşaatın tüm işlerinin 2013 yılı Şubat ayında bittiğine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2997 E., 2024/4012 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9634 E., 2024/10963 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3328 E., 2024/4009 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4132 E., 2024/4008 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/573 E., 2024/4032 K.13 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2591 E., 2024/4006 K.13 Kasım 2024