Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/34 E., 2024/1960 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/282 E., 2023/985 K.
HÜKÜM : Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/680 E., 2019/1245 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın iflas tarihi itibariyle 6.173.085,56-TLalacağının olduğunun belirlendiği, bilirkişilerin müflis kayıtlarını da yerinde incelediğini, bu bedele ilişkin herhangi bir ödeme kaydının yer almadığını tespit ettikleri, tüm alacak 6.173.085,56-TL olduğundan ve bunun 2.000.000,00 TL'si iflas masasınca kabul ve kayıt edildiğinden, kalan 4.173.085,56-TL yönünden talebin kabulüne karar vermek gerektiği, böylece masaca kabul edilen 2.000.000,00 TL ile birlikte hüküm altına alınan miktarla davacının masaya 6.173.085,56-TL alacağının kabulüne, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, davacı tarafça değerlendirilen kayıtlar dışında bu kayıtların eksikliğini veya yanlışlığını ortaya koyan başkaca kayıt sunulmadığından ilk derece mahkemesinin dava konusu yapılmayan 2.000.000,00 TL ipotek alacağı dışındaki dava konusu yapılan 5.906.377,66 TL'nin ve bilirkişi raporu ile belirlenen 4.173.085,56-TL'lik davacı alacak tutarını aşan bölüm yönünden davanın reddine ilişkin verilen mahkeme kararı usul ve yasaya...