Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/461 E., 2024/1039 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1717 E., 2022/1297 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1006 E., 2021/46 K.
Taraflar arasındaki alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince istemin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalı tarafın faiz türü yönünden istinaf talebinin kabulüne ve davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflar vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının hizmet alanında mevcut ... trafodan oluşan ... TM ve YG yer altı kablosu tesisi işinin davalının oluru ile davacı şirket tarafından yapıldığını, geçici kabul işlemlerinin 18.04.2013 tarihinde tamamlanmasına rağmen yatırım bedelinin ödenmediğini, mülga Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin 38. maddesi ve Elektrik Piyasası Bağlantı ve Sistem Kullanım Yönetmeliği’nin 21. maddesi, ve yargı kararları gereğince dava konusu işe ait 4.308.630,64 TL yatırım bedelinin 20/04/2012 tarihinden itibaren aylık TFE oranında faiz güncellemesi yapılarak dava tarihindeki güncel bedelinin...