Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/574 E., 2024/954 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2783 E., 2023/2962 K.
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/124 E., 2022/390 K.
Taraflar arasındaki konkordato çekişmeli alacak isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili banka tarafından, davalı şirket adına genel kredi ve teminat sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı şirketin kullandığı kredilerin haricinde müvekkili bankadan kullandırılan kredilere de müteselsil kefil olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten asaleten ve kefelaten olmak üzere alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato tasdiki kararında müvekkilinin alacak kalemlerinden ne kadarının kabul edildiğinin açıkça belirtilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin 2.980.024,78 TL nakit, 16.400,00 TL gayri nakit alacağı bulunduğunun tespiti ile...