Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/673 E., 2024/955 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2023/1 E., 2023/2 K.- Birleşen Dava 2023-3 E. 2023-1 K.
HÜKÜM/KARAR : Red
1-Asıl ve1-Asıl ve birleşen dava, hakem kararının iptali istemine ilişkindir. Asıl ve birleşen davaların davacısı iş sahibi olup, hakeme başvuran yüklenicidir.
Davacı dava dilekçesinde, hakem kararında yetkinin aşıldığı, başvuru esnasında talep edilmeyen ancak daha sonra talepte bulunulan bir konu hakkında karar verildiğini belirterek hakem kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, hakem kararında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2-İlk derece mahkemesi sıfatıyla bakılan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi "HMK'nun 439. maddesinin 2. fıkrasında Hakem Kararının iptali sebepleri dokuz bent halinde tahdidi olarak sayılmıştır. Davacı vekilinin iptal sebebi olarak ileri sürdüğü iddiaların bir çoğunun esasa ilişin olup, bu iddiaların hakem kararında tartışılarak cevaplandırıldığı, HMK'nun 439/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan iptal sebeplerinden hiçbirisine uymadığı, asfalt kaplama ve tamiratı ile ilgili taleplerin taraflar arasındaki sözleşme konusuyla ve uyuşmazlıkla doğrudan bağlantılı olduğu, bu hususun da gerekçeleri açıklanmak suretiyle tahkim yargılamasına konu yapılarak karara bağlanmasında hakemin yetkisini aştığından bahsedilemeyeceği ve tahkim yargılama süreci, alınan ara kararları ve varılan sonuç dikkate alındığında, tarafların eşitliği ilkesine veya hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmediği iddiasının da...