Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/606 E., 2024/1959 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2321 E., 2023/1780 K.
DAVA TARİHİ : 03.03.2016
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/279 E., 2020/578 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; iflas, sıra cetveline kayıt kabul istemli davada, bilirkişi raporunda davacı alacağının 803.309,02 TL olarak hesap edildiği, bilirkişi raporunun davalı iflas idaresine ihtarlı olarak tebliğ edildiği beyan ve itiraz sunulmadığı ve benimsendiği gerekçesiyle bilirkişi raporuyla belirlenen 803.309,02 TL alacağının müflisin iflas masasına İİK'nın 235. maddesi gereğince kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davalı defterlerinde yaptırılan inceleme neticesinde dava konusu çeklerin kayıtlı olduğu, kayıt kabul talebine konu çeklerin tahsil edilmemiş olması ve alacağa esas olarak sunulan faturaların ise her iki taraf defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşıldığından, davalı...