Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/693 E., 2024/3856 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1007 E., 2023/1464 K.
BİRLEŞEN 2015/428 ESAS SAYILI DOSYADA
BİRLEŞEN 2015/417 ESAS SAYILI DOSYADA
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/169 E., 2020/39 K.
Asıl ve birleşen 2015/428 Esas sayılı dosyada davacılar vekilleri icra müdürlüğü tarafından düzenlenen sıra cetvelinin 2. sırasında yer alan davalı ...’un alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacılara ödenmesini talep ve dava etmiş, birleşen 2015/417 Esas sayılı dosyada ise davacı vekili 1. ve 2. sırada yer alan alacaklıların haczinin düştüğünü ve 2. sırada yer alan alacaklının alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, borçluya ait taşınmazları satın almak amacı ile nakit ve senet verdiğini, borçlunun piyasaya olan borçlarını kapattığını, alacağının gerçek olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince ispat yükü üzerinde olan davalının alacağının gerçek bir alacak olduğunu ispat edemediği gerekçesi ile asıl ve birleşen 2015/428 Esas sayılı davaların kabulüne gerekçesiyle davanın kabulüne birleşen 2015/417 Esas sayılı dosyada ise hacizlerin düşmemiş olması nedeni ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davalarda davalı ... ve Forbest İnş. Yap. Tas. Uy. Tic. A.Ş.