Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/801 E., 2024/2772 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/23 E., 2023/737 K.
ASIL DVD. DAVACI
-KARŞI DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : Erk Alüminyum Yapı Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat
...
ASIL VE BİRL. DAVADA
DAVALI LAR : 1-Mesan Metal Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ... 2- Yıldırımlar Metal Tic. Ltd. Şti.
vekili Avukat ...
ASIL VE BİRL. DVD. DAVALI
KARŞI DAVADA DAVACI : 3-... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVA
DAVA TARİHİ : 18.04.2014
HÜKÜM : Asıl ve Birleşen Davanın Reddine- Karşı Davaların Hukuki Yarar
Yokluğundan Reddine
1-İlk Derece Mahkemesince sıra cetveline itiraz istemli davasında görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
2-Mahkemenin bu kararına karşı, asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili ile katılma yoluyla asıl davada davalı Mesan Metal Mam. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizce (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 14.10.2015 tarih, 2015/2498 E. ve 2015/6517 K. sayılı kararıyla tarafların alacaklarının dayanağı olan takip dosyalarının kambiyo senetlerine dayalı olmasının, davanın niteliğini değiştirmeyeceği ve anılan hususlarda inceleme yapılmasının genel mahkemenin görevi dahilinde olduğu gözönünde bulundurularak, davaya bakmakta görevli olduğunun kabulü ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği...