Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4187 E., 2024/2775 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Eylül 2024
Esas No
2023/4187
Karar No
2024/2775
Hüküm
Esastan Red

Karar Özeti


MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/798 E., 2023/839 K.
(Eski Ünvan: Sıfır Sıfır Dört Artı Reklam Yazılım Bil. Tic. Ltd.
Şti.) vekili Avukat ...
Yüksel Arslan
DAVA TARİHİ : 15.12.2020
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/654 E., 2022/365 K.
1-İlk derece mahkemesince, taraflar arasında imza edilen sözleşme gereği davacının uyuşmazlık konusu yaptığı 2008 Ocak ile 28.04.2009 tarihleri arası alacak taleplerin ...ATM'nin 2014/502 E-2014/457 K. sayılı dosyasında karara bağlandığı, kararın Yargıtay temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu talepler yönünden davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine, 28.04.2009- 24.07.2009 dönemlerine ilişkin alacak taleplerinin ise zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, davacının Ocak 2008 ve 28.04.2009 dönemleri arasındaki talepleri artık kesin hükme bağlandığı, ilk derece mahkemesince kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinin yerinde olduğu, sözleşme sona erdikten sonra haksız olarak 2009 yılı sonuna kadar olan kullanımlar bakımından haksız rekabete dayalı açılan davalar, davaya hakkı olan tarafın bu hakların doğumunu öğrendiği günden itibaren bir yıl ve her hâlde bunların doğumundan itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğradığı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla