Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/833 E., 2024/678 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki iflas davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketten cari hesaptan kaynaklanan alacağı nedeniyle ... 3. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. sayılı dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun takibe ve borca itiraz etmemesi üzerine icra takibi kesinleştiğini ve ardından borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarına haciz konulduğunu, davalı borçlu şirket tarafından bu zamana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından bu sefer 216.248,45-Tl cari hesap alacağı ve 205.055,37 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 421.303,82 TL alacak hakkında İİK’nın 43/2 maddesi uyarınca takip yolunun iflas yolu ile takip olmak üzere değiştirildiğini, davalı borçlu şirket tarafından takibe, borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini, davalının takibe vaki itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılmasını ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve...